Medien & Verlage: AI Act, Data Act & DSGVO-Pflichten

Medien & Verlage mit KI werden nach Funktion eingestuft. BEGRENZT: KI-gestützter Journalismus (Recherche-/Fakt-Checking-Tools — Art. 50 Transparenz bei redaktioneller KI-Nutzung, Kennzeichnungspflicht bei veröffentlichten KI-Inhalten Art. 50 Abs. 2), KI-generierte Bilder/Audio/Video (Art. 50 Abs. 2 — Kennzeichnung, offenkundig kreative Ausnahme), Empfehlungs-/Personalisierungs-KI (Art. 50 Abs. 1 Transparenz), Konversationelle Assistenz (Art. 50 Abs. 1). MINIMAL: Übersetzungs-KI (intern), Moderations-KI (defensiv). HOCHRISKANT selten: Emotionserkennung biometrisch (Anhang III Nr. 1). Bei GPAI-Einbettung (z. B. ChatGPT für Recherche/Texterstellung): Art. 25 Downstream-Anbieter-Pflichten, Vertrag mit GPAI-Anbieter. Eine genaue Klassifizierung je Anwendung ist entscheidend — redaktionelle Transparenzpflichten sind zentral.

Praktisch: (1) Medien-/Presserecht — journalistische Sorgfaltspflicht (Pressekodex Ziffer 1–3 Sorgfalt), Tendenzschutz (Grundrecht Pressefreiheit Art. 5 GG), Rundfunkstaatsvertrag (RfStV/MStV — journalistisch-redaktionelle Verantwortung, Medienaufsicht), Impressumspflicht (§ 18 MStV), Quellenschutz/Informantenschutz; (2) Urheberrecht — KI-Training an geschützten Werken (DSM-Richtlinie TDM, Vergütungsnutzung), KI-generierte Inhalte (urheberrechtlicher Schutz bei Schöpfungshöhe, Marktpositionierung), Leistungsschutzrecht für Verlage (§ 87f UrhG); (3) DSGVO — Personenabbildung, besondere Datenkategorien bei sensitiven Merkmalen (Art. 9), Informierte Einwilligung, Recht auf Gegendarstellung (§ 10 MStV); (4) DSA — Online-Plattformen/Medienplattformen, Risikobewertung (Art. 34/35), KI-Inhalte-Transparenz; (5) allgemeines Persönlichkeitsrecht (§ 22 KUG, Unterlassung/Schadensersatz bei Persönlichkeitsverletzung). Aufsichtlich: Medienanstalten (LfM, Landesmedienanstalten DE), Presserat, Datenschutz-Aufsichten, Marktüberwachung (AI Act), Urheberrechtstreitigkeiten (Gerichte). Eine Medien-KI-Compliance kombiniert AI Act + Medien-/Presserecht + Urheberrecht + DSGVO + DSA.

Die Grenze der Medien-KI ist das Journalismusvertrauen und die Demokratie. KI-gestützter Journalismus darf nicht die journalistische Sorgfaltspflicht aushöhlen — menschliche Recherche, Fakt-Checking, redaktionelle Verantwortung bleiben zentral (Pressekodex). KI-generierte Inhalte müssen transparent gekennzeichnet sein (Art. 50 Abs. 4 — Medienvertrauen, Desinformationsschutz) — versteckte KI-Inhalte sind irreführend. KI-Desinformation (Deepfakes von Politikerinnen/Politikern, gefälschte Nachrichten) ist besonders schädlich für demokratische Diskurs — Medien haben besondere Verantwortung (DSA Art. 34/35, Code of Practice on Disinformation). Urheberrecht: KI-Training an journalistischen Werken braucht Vergütung (Leistungsschutzrecht § 87f UrhG) und respektiert DSM-TDM-Opt-out. Persönlichkeitsschutz: KI-generierte Personenabbildungen (Deepfakes) sind personen-/persönlichkeitsrechtlich riskant (§ 22 KUG, Verleumdung). Eine verantwortungsvolle Medien-KI respektiert journalistische Sorgfalt, Medienvertrauen und demokratische Diskursethik — Medien sind „Vierte Gewalt", KI ist Werkzeug, nicht Journalist.